Streamings que desafiam o domínio do Spotify

Entre Wrapped, bilionários e guerras financiadas por tecnologia, surgem iniciativas que tentam devolver poder (e dinheiro) a quem cria música

Por THIAGO CARDIM

Todo fim de ano, os relatórios personalizados de plataformas como Spotify, Deezer, Tidal, Apple Music, Amazon Music e YouTube Music tomam conta das redes sociais. O Wrapped vira meme, identidade, disputa e marketing gratuito para serviços de streaming. Mas, por trás da estética divertida e da nostalgia calculada, cresce uma discussão que já não dá mais para ignorar: o modelo de remuneração do streaming é injusto com artistas, além de altamente concentrador de poder.

Ao mesmo tempo, as big techs que controlam essas plataformas acumulam denúncias, alianças políticas questionáveis e relações diretas com governos autoritários e conflitos globais — do trumpismo nos Estados Unidos ao financiamento indireto de guerras e massacres pelo mundo (e não, não é apenas e tão somente o caso do Spotify, que fique claro).

Diante desse cenário, ouvir música deixa de ser apenas um hábito cultural e passa a ser também uma escolha política. A pergunta que se impõe é simples e incômoda: existem alternativas ao domínio do Spotify e similares?

Pois existem. 😉

—

RESONATE
https://resonate.coop/

A Resonate talvez seja a alternativa mais radical — e de alguma forma, politicamente interessante — ao modelo tradicional de streaming. Organizada como uma cooperativa, ela pertence aos próprios artistas, ouvintes e trabalhadores da plataforma. O sistema de remuneração foge do “play infinito”: o usuário paga progressivamente por cada faixa até, após algumas execuções, “comprar” aquela música de forma definitiva, enquanto o artista recebe a maior parte do valor diretamente.

O ponto fraco da Resonate está justamente onde mora sua virtude: ela exige um outro comportamento de escuta, menos passivo e mais consciente. Além disso, o catálogo ainda é limitado e a experiência de uso não é tão polida quanto a das big techs (em comparação, digamos que é o Mastodon das plataformas de streaming, na comparação com outros microblogs como X/Twitter, BlueSky, Threads e afins), e sabemos que o público mainstream dificilmente migra em massa. Ainda assim, é uma das poucas plataformas que realmente tenta romper de maneira mais forte com a lógica predatória do streaming.

—

SONSTREAM
https://sonstream.com/

A Sonstream se apresenta como uma plataforma focada em pagamentos mais justos e transparência na relação com artistas independentes. O discurso é claro: menos intermediação, mais retorno direto para quem cria música. Para artistas fora do circuito das grandes gravadoras, isso representa uma chance real de não desaparecer no algoritmo.

Por outro lado, a Sonstream ainda sofre com baixa visibilidade, catálogo reduzido e pouco apelo fora do nicho de músicos independentes. Para o ouvinte médio, acostumado com playlists automatizadas cheias de recomendações e muita integração social, a experiência pode parecer limitada — o que revela o quanto estamos condicionados ao modelo das grandes plataformas, aliás.

—

SOUNDCLOUD
https://soundcloud.com/

O SoundCloud é um caso curioso: não é exatamente “alternativo” ou uma novidade assim tão grande, mas segue sendo um dos poucos espaços onde artistas conseguem existir antes de serem capturados pelo mercado. Foi ali que surgiram movimentos inteiros, cenas locais, artistas experimentais e gêneros híbridos que jamais teriam espaço no Spotify em seus primeiros passos.

O problema é que o SoundCloud também flerta constantemente com a lógica corporativa que diz combater. A monetização continua desigual, a plataforma já passou por crises financeiras e, hoje, reproduz parte das dinâmicas de visibilidade algorítmica típicas das big techs. Ainda assim, segue sendo uma ferramenta vital para quem cria fora do eixo industrial.

—

QOBUZ
https://www.qobuz.com/

Queridinho do momento entre os alternativos, o Qobuz ocupa um lugar diferente nesse ecossistema: ele aposta na qualidade de áudio, no público audiófilo (ainda mais do que o Tidal) e em um modelo de remuneração mais digno para artistas e gravadoras, especialmente no jazz, na música clássica e em catálogos mais curatoriais. Diferente do Spotify, o Qobuz também permite a compra de álbuns digitais, devolvendo ao ouvinte uma noção mais concreta de valor.

Em contrapartida, o Qobuz ainda é pouco acessível fora de alguns países, tem preços mais elevados e não dialoga diretamente com cenas independentes ou periféricas. É uma alternativa ética em termos de pagamento, mas ainda um pouquinho elitizada — o que levanta uma questão importante sobre quem consegue, de fato, consumir música de forma “justa”.

—

Plataforma extra para considerar!
BANDCAMP
https://bandcamp.com/Embora não seja um streaming tradicional, o Bandcamp é talvez a ferramenta mais importante hoje para quem quer apoiar artistas diretamente. O modelo é simples: você compra música, merch e ingressos, e a maior parte do dinheiro vai direto para o artista. Em datas como o Bandcamp Friday, a plataforma inclusive abre mão de sua porcentagem.

O ponto fraco? Não funciona como trilha sonora infinita do dia a dia. Mas talvez essa seja justamente a provocação política mais interessante: música não precisa ser descartável, nem infinita, nem “grátis” (no sentido de que o artista não recebe nada pelo que entrega). 😉

—

Ah, sim…

No meio de tanta informação, vale parar um segundo e responder às perguntas que surgem com mais frequência sempre que o tema streaming entra em pauta — especialmente para quem está tentando entender por qual razão o modelo atual é tão problemático e o que pode ser feito fora do eixo das big techs.

❓ Por que o Spotify paga tão pouco aos artistas?
Porque o modelo de streaming concentra a maior parte da receita nas plataformas e grandes intermediários. Artistas independentes recebem apenas frações de centavo por reprodução.

❓ Existe streaming que paga melhor os músicos?
Algumas plataformas alternativas, como Resonate, Qobuz e Bandcamp, oferecem modelos mais transparentes e retornos mais justos, especialmente fora do circuito das grandes gravadoras.

❓ O Spotify é a única forma de ouvir música hoje?
Não. Apesar do domínio das big techs, existem serviços que priorizam pagamento justo, qualidade de áudio ou relação direta entre artista e público.

❓ Ouvir música em plataformas alternativas faz diferença?
Faz, principalmente para artistas independentes. Mesmo sem substituir totalmente o streaming tradicional, essas escolhas ampliam renda, autonomia e visibilidade.

—

Vejam (e ouçam) bem…

Nenhuma das plataformas alternativas resolve, sozinha, os problemas estruturais da indústria musical. Ainda assim, iniciativas como Resonate, Sonstream, SoundCloud, Qobuz e Bandcamp mostram que outros modelos são possíveis, mesmo que ainda imperfeitos, limitados ou de nicho. Elas colocam em xeque a ideia de que conveniência absoluta é o único caminho — e lembram que música não precisa ser descartável, invisível ou mal paga para existir.

Em um mundo onde big techs concentram riqueza, influenciam eleições, patrocinam conflitos e transformam cultura em dado, repensar onde e como ouvimos música é um gesto de consciência. Talvez não seja sobre abandonar totalmente o streaming tradicional, mas sobre entender que cada play também é um posicionamento. E, nesse jogo, seguir ouvindo como se nada estivesse acontecendo já não parece uma opção tão neutra assim.